Insynuacje burmistrza mają charakter zniesławiający. Prokuratura o oświadczeniu burmistrza
Piastując tak zaszczytną i odpowiedzialną funkcję jaką jest stanowisko Burmistrza Miasta Gostynina, Paweł Kalinowski musi uważać co mówi lub pisze, tym bardziej, że jest reprezentantem Gminy Miasta Gostynina na zewnątrz. Na powagę sprawowania przez niego urzędu patrzą nie tylko mieszkańcy z okolicznych miejscowości ale również potencjalni inwestorzy, których jak wiemy bardzo potrzebuje Gostynin.
W ubiegłym tygodniu burmistrz Paweł Kalinowski na swoim profilu społecznościowym wydał oświadczenie dotyczące nie wniesienia przez Gminę Miasta Gostynina subsydiarnego aktu oskarżenia do Sądu przeciwko decyzji Prokuratury Okręgowej w Płocku. Oświadczenie burmistrza to pokłosie naszego artykułu pt. "Procedura odwoławcza w sprawie Term Gostynińskich zakończona. Burmistrz nie wniósł subsydiarnego aktu oskarżenia".
Burmistrz w oświadczeniu pisze - "Czy i na ile błąd sędziego Elżbiety Pęcherzewskiej wynikał z faktu, iż sędzia prywatnie jest żoną Prokuratora Rejonowego w Płocku Norberta Pęcherzewskiego, który służbowo podlega Prokuratorowi Okręgowemu w Płocku, którego to postanowienie było przedmiotem jej oceny – nie sposób stwierdzić. "
W szczególności do tych słów jak i całego oświadczenia Burmistrza Pawła Kalinowskiego odniosła się Rzecznik Prasowy Prokuratury Okręgowej w Płocku - Iwona Śmigielska-Kowalska.
Postanowienie Sądu Okręgowego w Płocku z 29 lipca 2016 roku sygn. II Kp 477/16 utrzymujące w mocy zarządzenie prokuratora o odmowie przyjęcia zażalenia, złożonego przez Burmistrza Miasta Gostynina posiada pełne oparcie w obowiązujących przepisach prawa. Sąd w sposób szczegółowy uzasadnił podjętą decyzję, opierając się w tym zakresie także na poglądach orzecznictwa i doktryny.
Natomiast insynuacje ze strony Burmistrza Miasta Gostynina co do niezachowania przez sąd bezstronności przy wydaniu wskazanego wyżej postanowienia, spowodowanej „powiązaniami rodzinnymi i służbowymi pomiędzy prokuratorami Prokuratury Rejonowej i Prokuratury Okręgowej w Płocku, a Sędzią Sądu Okręgowej mają charakter zniesławiający i są całkowicie bezpodstawne.
Podobało Ci się? Udostępnij!
