Czy będzie pozew sądowy dla GWS ze strony Urzędu Marszałkowskiego? Chodzi o pomówienia w sprawie Term Gostynińskich

Gmina Miasta Gostynina nie spełniła warunków umowy, ponieważ decyzją Zarządu Województwa koalicji PO-PSL nie zdobyła unijnego dofinansowania, mimo że wcześniej środki te zostały przyrzeczone pre-umową przez Marszałka A.Struzika (PSL) na Rynku Miejskim w Gostyninie. O fiasku zadecydowały względy polityczne. - czytamy we wpisie GWS.

Do m.in tych zarzutów odniosła się Tamara Borkowska, Zastępca Dyrektora Departamentu Organizacji ds. Organizacyjno-Prawnych z Urzędu Marszałkowskiego i Województwa Mazowieckiego w Warszawie.

Z powodu dwukrotnej negatywnej merytorycznej oceny wniosku o dofinansowanie, projekt został przeniesiony w dniu 2 października 2012 r. na listę rezerwową IWIPK RPO WM. W związku z czym, projekt Miasta Gostynina pn. „Termy Gostynińskie” nie został zrealizowany w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego 2007-2013. Wszystkie podjęte w sprawie decyzje były zgodne z procedurami przyjętymi na podstawie przepisów unijnych oraz krajowych, w tym z zatwierdzonymi przez Komitet Monitorujący RPO WM 2007-2013 kryteriami oceny projektów. Jednocześnie informuję, że właścicielem tego procesu jest Mazowiecka Jednostka Wdrażania Programów Unijnych.

W dniu 30 września 2008 r. została podpisana przedmiotowa pre-umowa z beneficjentem na przygotowanie projektu „Termy Gostynińskie”. Zaznaczyć należy, że odpowiedzialność za realizację projektu wynikająca z podpisania pre-umowy leży po stronie przygotowującego inwestycję beneficjenta. Pre-umowa stanowi zobowiązanie beneficjenta do prawidłowego i terminowego przygotowania projektu indywidualnego do realizacji. Zostało to określone w Wytycznych MRR w zakresie projektów indywidualnych (nr ostatniej aktualizacji -MRR/H/7(8)/08/2013).

Z kolei Rzecznik Prasowy Urzędu Marszałkowskiego w Warszawie dość jednoznacznie punktuje wpis stowarzyszenia GWS.

Projekt dotyczący budowy term został umieszczony w Indykatywnym Wykazie Indywidualnych Projektów Kluczowych RPO WM 2007-2013 (IWIPK to lista projektów istotnych dla rozwoju województwa przyjętych do realizacji w ramach RPO WM w trybie indywidualnym. Wykaz jest dodatkowym, krajowym dokumentem będącym uzupełnieniem Programu Operacyjnego). Zgodnie z wytycznymi MRR w zakresie jednolitego systemu zarządzania i monitorowania projektów indywidualnych, samo umieszczenie projektu w Indykatywnym Wykazie Indywidualnych Projektów Kluczowych  RPO WM 2007-2013 (IWIPIK) nie gwarantowało faktycznego dofinansowania projektu, a oznaczało jedynie rezerwację środków w budżecie danego działania na jego realizację.

Rzeczywiste uzyskanie dofinansowania uzależnione było od spełnienia przez projekt szeregu wymogów, dotyczących dotrzymania zadeklarowanych terminów i zakresu rzeczowego oraz pozytywnej weryfikacji projektu na wszystkich etapach oceny.

30 września 2008 r. została zawarta pomiędzy Samorządem Województwa Mazowieckiego a Gminą Miasta Gostynin umowa dotycząca przygotowania projektu indywidualnego. Takie umowy były podpisywane ze wszystkimi beneficjentami projektów kluczowych.

Projekt o nr rej. MJWPU.420-256/12 pt. „Termy Gostynińskie” złożony przez Gminę Miasta Gostynina został oceniony negatywnie przez ekspertów w zakresie oceny wykonalności (kryterium wykonalność finansowa i efektywność projektu). Data dokonania oceny 24 sierpnia 2012 r. Uzasadnienie negatywnej oceny brzmiało: „Przedłożona do wniosku dokumentacja dotycząca finansowych możliwości realizacji przedmiotowego projektu, nie stanowi potwierdzenia zapewnienia środków na przedmiotowy cel. Promesa BFI Handel + Leasing sp. z o.o. potwierdza jedynie gotowość finansowania inwestycji - warunkowo - o ile zostanie założona spółka komandytowa, która na dzień złożenia wniosku beneficjenta jest w organizacji, nie została bowiem wpisana do rejestru, a zatem w świetle prawa nie istnieje.

Samorząd Województwa Mazowieckiego był przychylny projektowi, o czym może świadczyć fakt, że został on wpisany na listę projektów kluczowych RPO WM, a także znalazł się w strategii Rozwoju Województwa Mazowieckiego. Niestety, brak wymaganych dokumentów zdecydował o braku możliwości podpisania umowy. O decyzji Zarządu Województwa Mazowieckiego nie decydowały zatem jakiekolwiek względy polityczne, a jedynie prawne i merytoryczne.

Czy w związku pomówieniami jakich dopuściła się Gostynińska Wspólnota Samorządowa we swoim wpisie facebookowym, Urząd Marszałkowski zdecyduje się na pozew cywilny? Będziemy Państwa informować.