Czy miasto odzyska 159 295 zł? Jest rezolucja przeciwko Włodzimierzowi Śniecikowskiemu. Radny Głodowski (PiS) nie głosował
Rezolucja przygotowana przez IDG w sprawie wystąpienia z powództwem cywilnym przeciwko Włodzimierzowi Śniecikowskiemu z tytułu wyrządzenia Gminie Miasta Gostynina szkody w wysokości 159 295 zł została podjęta w tracie wczorajszej sesji nadzwyczajnej Rady Miejskiej.
W treści rezolucji m.in czytamy:
„Rada Miejska w Gostyninie stoi na stanowisku, że Gmina Miasta Gostynin została pokrzywdzona działaniami byłego Burmistrza Miasta Gostynina, p. Włodzimierza Śniecikowskiego, które doprowadziły do zamiany działek Burmistrza, na działki miejskie przy ul. 3-go Maja w Gostyninie, ze szkodą dla miasta w wysokości 159. 295 zł.
Rada Miejska w Gostyninie wnioskuje do Burmistrza Miasta Gostynina o wystąpienie z powództwem cywilnym na drogę sądową przeciwko Włodzimierzowi Śniecikowskiemu z tytułu wyrządzenia Gminie Miasta Gostynina szkody w wysokości 159.295 zł, a także do podjęcia wszelkich możliwych działań w celu odzyskania tej straty”.
W treści uzasadnienia czytamy:
„P. Włodzimierz Śniecikowski „uczestniczył faktycznie w przygotowaniu czynności ukierunkowanych na dokonanie zamiany działek”, mimo formalnego wyłączenia się od tych czynności. Scedowanie czynności na swego zastępcę, jest równoznaczne z osobistym udziałem w ich dokonaniu. Pan Włodzimierz Śniecikowski był obecny na sesji, zabierał głos w sprawie zamiany, co jest tożsame z uczestniczeniem w czynnościach Rady Miejskiej mimo, że formalnie nie brał udziału w akcie władczym.
Analogicznie, upoważnienie przez Pana Śniecikowskiego innych osób: zastępcy, podległych pracowników i żony do działania w sprawie zamiany działek jest, w ocenie radnych, równoznaczne z osobistym działaniem w dokonywanych przez nich czynnościach.
Wysokość szkody na kwotę 159.295 zł zasługuje na uwzględnienie, ponieważ jest uprawdopodobniona opinią niezależnego rzeczoznawcy.
Szkoda nastąpiła w wyniku działania p. Śniecikowskiego, jako funkcjonariusza publicznego, w charakterze Burmistrza Miasta Gostynina. Nie ulega przy tym wątpliwości, że było to działanie na szkodę interesu publicznego jako że Burmistrz Miasta Gostynina nie dopełnił podstawowego obowiązku związanego z tym stanowiskiem tj. obowiązku dbałości o interes majątkowy Gminy.
Motyw działania p. Włodzimierza Śniecikowskiego, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, jest, aż nadto, oczywisty i w świetle faktów niepodważalny zwłaszcza, że korzyść tę osiągnął.
Uwłaszczył się na majątku Gminy i kosztem Gminy, własnym działaniem, z dużym
zaangażowaniem osobistym.
Rada Miejska w Gostyninie stoi na stanowisku, że Burmistrz Miasta Gostynina powinien wystąpić przeciwko byłemu Burmistrzowi Miasta Gostynina Włodzimierzowi Śniecikowskiemu z powództwem cywilnym i żądać odszkodowania na rzecz Gminy, za wyrządzoną przez p. Włodzimierza Śniecikowskiego szkodę w wysokości co najmniej 159.295 zł.”
Wszyscy radni zagłosowali za podjęciem rezolucji. W głosowaniu pomimo obecności na sesji, nie głosował radny Jan Głodowski (PiS).
Radna Urszula Pieniążek nie była obecna na sali i nie brała udziału w głosowaniu.
W związku z tym, że radni nie mogą występować z powództwem w imieniu gminy czekamy na działania Burmistrza Kalinowskiego w tej sprawie.
Podobało Ci się? Udostępnij!
