Urząd Miasta: Wciąż liczymy na zawarcie aktu notarialnego ze Spółką Termy Gostynińskie

Ostatnie podejście do podpisania aktu notarialnego miało miejsce w listopadzie. Spółka tym razem zgłosiła zastrzeżenia co do projektu. Przekazała na piśmie swoje uwagi, na które obecnie Urząd Miasta przygotowuje odpowiedzi.

Mecenas Tomasz Stefaniak przyznał, że w Urząd Miasta wciąż liczy na zawarcie aktu notarialnego ze Spółką Termy Gostynińskie ale szuka też innych alternatywnych rozwiązań dla tej sprawy. W czasie dyskusji poruszono także sprawę słynnej już „zamiany działek”.

Przypomnijmy, że na ostatniej sesji radni podjęli rezolucje w sprawie wystąpienia z powództwem cywilnym przeciwko Włodzimierzowi Śniecikowskiemu z tytułu wyrządzenia Gminie Miasta Gostynina szkody w wysokości 159 295 zł. W treści rezolucji czytamy: „Rada Miejska w Gostyninie stoi na stanowisku, że Gmina Miasta Gostynin została pokrzywdzona działaniami byłego Burmistrza Miasta Gostynina, p. Włodzimierza Śniecikowskiego, które doprowadziły do zamiany działek Burmistrza, na działki miejskie przy ul. 3-go Maja w Gostyninie, ze szkodą dla miasta w wysokości 159. 295 zł.

Rada Miejska w Gostyninie wnioskuje do Burmistrza Miasta Gostynina o wystąpienie z powództwem cywilnym na drogę sądową przeciwko Włodzimierzowi Śniecikowskiemu z tytułu wyrządzenia Gminie Miasta Gostynina szkody w wysokości 159.295 zł, a także do podjęcia wszelkich możliwych działań w celu odzyskania tej straty”.

Radny Andrzej Robacki dopytywał na jakim etapie jest realizacja tego tematu. To co powiedział mecenas Marcin Brzeziński wywołało duże zaskoczenie zarówno wśród radnych jak i gości zaproszonych na sesję. Przyznał on, że szanse powodzenia w postępowaniu cywilnym nie są za duże.

Poniżej komentarz Agnieszki Korajczyk-Szyperskiej (IdG) w tej sprawie.